Archives de catégorie : Analyse de courbes

Quand on fait des applications web proféssionnelle orientées utilisateurs, on est très sensible aux temps de réponse.

• Optimisation du code serveur (algorithme, nombre et structure des requêtes SQL) pour le temps de génération coté serveur
• Optimisation de poids de la page final pour le temps de transfert de la page via le réseau

Quand on fait de l’Ajax, on est aussi sensible à :

• Optimisation (regroupement et compression : ici ou là) des sources javascript et mise en cache coté client pour un plus faible nombre de connexions
• Optimisation du poids des images et utilisation de sprite pour un plus faible nombre de connexions (exemple de sprite pour URBA)

D’autres pistes : http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

Pour mettre en évidence l’intérêt d’optimiser le nombre de requêtes et le poids des fichiers, j’ai mis en place un test web de la qualité de sa connexion (c’est aussi pour répondre à des clients qui se plaignent de la lenteur de nos applications sans penser un instant que ça pourrait venir de la lenteur de leur connexion…)

Ce test fait des téléchargements de pleins de fichiers de 150o, 1Ko, 5Ko, 50Ko, 100Ko, 500Ko, 1Mo et 5Mo et ressort des moyennes de téléchargement par fichier.

Voilà le résultat pour ma connexion :

Test de téléchargement de 40 fichiers de 150 octets sur le serveur :
Moyenne : 1.97 Ko/s (15.73 Kbps)

Test de téléchargement de 30 fichiers de 0.98 Ko sur le serveur :
Moyenne : 11.91 Ko/s (95.29 Kbps)

Test de téléchargement de 20 fichiers de 4.88 Ko sur le serveur :
Moyenne : 58.9 Ko/s (471.21 Kbps)

Test de téléchargement de 10 fichiers de 48.83 Ko sur le serveur :
Moyenne : 476.17 Ko/s (3.72 Mbps)

Test de téléchargement de 5 fichiers de 97.66 Ko sur le serveur :
Moyenne : 867.07 Ko/s (6.77 Mbps)

Test de téléchargement de 3 fichiers de 488.28 Ko sur le serveur :
Moyenne : 3.22 Mo/s (25.76 Mbps)

Test de téléchargement de 1 fichiers de 0.95 Mo sur le serveur :
Moyenne : 7.83 Mo/s (62.67 Mbps)

Test de téléchargement de 1 fichiers de 4.77 Mo sur le serveur :
Moyenne : 11.22 Mo/s (89.79 Mbps)

Les débit de transfert s’élève avec la taille du fichier, d’où l’importance de limiter le nombre d’accès au serveur en regroupant les images dans des sprites, les sources JS dans une librairie unique et les feuilles de style dans une feuille de style unique puis de placer tout ce petit monde en cache client.
Cette différence s’explique aussi par le fait que ce taux de transfert est vu du client et englobe la demande, le transfert et l’interprétation. La partie transfert a plus d’importance sur les gros fichiers.

Le lien vers le test (sur le serveur de mon blog) : test de connexion (Je veux bien un mail avec vos résultats et la nature de votre connexion web)
les sources sont disponibles : Sources du test (c’est un fichier HTML avec de l’AJAX, rien de plus)

Quelques analyses de courbes : (c’est quand même le nom de la catégorie !)

A partir de ma freebox, j’ai exécuté le même code sur deux serveurs différents : un hébergé chez 1&1, un autre chez OVH. Sur OVH, j’ai vu une vraie différence entre hier soir et ce matin, j’ai donc mis les deux résultats (c’est un serveur mutualisé) alors que 1&1 est un serveur dédié.

Visiblement on plafonne sur 1&1 qui garantie un débit minimum. Pour garantir son débit minimum, il doit plafonner les débit.

Un autre point important, c’est la compression GZIP de la connexion qui est certainement optimisée sur OVH et peut être pas assez sur 1&1, je prépare un deuxième test avec des fichiers non compressibles

Un zoom sur les petits fichiers montre que les résultats sont comparables entre 1&1 et OVH, c’est du coup certaiement ma connexion qui est limitante.

Voilà le résultat du test fait par des collègues entre autre. Ca confirme que les freebox sont limitées à 50Ko/s sur des fichiers de 5Ko, là où des « non freebox » montent à 100Ko/s

Je ne sais pas trop pourquoi, mais aux vacances de noël, j’ai eteint la chaudière le temps de notre absence, au retour il faisait 8°…

Voilà la courbe de la descente de la température observée dans une des chambres isolée et équipée d’un robinet thermostatique.

Le capteur du robinet thermostatique des chambres a permis d’éviter une surchauffe.

Conclusion : lors d’un depart en vacances l’hiver,  fermer l’eau, oui, le gaz : non !

Je sais que ça ne passionne pas tout le monde, mais je vais quand même faire cet article (pour les autres et pour moi…).

Cette envie de mesure est venue après avoir refait l’isolation de la toiture et changer les fenetres, comment mesurer l’amélioration ou au moins l’isolation. Autant le corps humain est bon pour certaines mesures, autant pour la température, c’est pas super, en effet, selon l’heure de la journée, l’etat de fatigue…l’appréciation de la température n’est pas la même.

J’ai donc acheté des thermomètres enregistreurs (temperature logger) permettant de prendre la température à intervalles réguliers puis de les balancer sur un pc.

Les courbes ci jointes sont les relevés de Dehors orienté nord-est (en jaune), de la chambre de Thomas qui est orientée sud-ouest (en vert) et de ma chambre qui a une fenêtre mais jamais le soleil en direct (en rouge).

Si vous cliquez dessus, vous l’aurez en grand. Je peux aussi vous l’imprimer en poster A1 sur demande 😉

Les 11 journées de l’expérience sont bien visibles avec les variations de la courbe jaune de dehors avec un pic le 1er mars à 12h36 (32.4°) et un point bas le 6 mars à 4h51 (0.4°).

L’isolation de la toiture a été refaite et les fenêtres sont en double vitrage.
La chambre de Thomas est équipée d’un robinet thermostatique qui permet théoriquement d’éviter de surchauffer (mais pas d’éviter de sous chauffer…).

On observe un decallage des crêtes entre la courbe verte et la courbe jaune d’environ 5 heures. Le pic de température de dehors est aux heures les plus chaudes (ou peut etre aux heures les plus ensoleillées) alors que le pic de température de la chambre de Thomas qui est orientée sur ouest est aux heures où l’exposition sud ouest est la plus ensoleillée. Sa chambre bénéficie donc d’un chauffage passif (jusqu’à plus 2 degrés). En hiver, il est intéressant de pouvoir en profiter. Par contre en été, il faudra lutter contre et l’orientation ouest n’est pas forcement bonne parce que le soleil n’est plus très haut, et donc les rayons du soleil rentre dans la pièce, ils ne se réfléchissent pas (http://www.ademe.fr/particuliers/Fiches/confort_ete/rub2.htm). L’expérience n’a pas été faite sans isolation, mais je pense que c’est grâce à la nouvelle isolation que l’effet du soleil est conservé aussi longtemps : la température à mis 10 heures le 1er mars pour repasser de 21,5° à 19,1° avant que le chauffage centrale prenne le relais (cette nuit là, la température de dehors est descendue à 7,7°).
Les courbes de température de dehors du 4 et du 5 mars me font dire que le thermomètre est sensible au soleil puisque la température passe de 8 à 20 trois fois en 5h. Pour les prochaines experiences, je mettrai le thermomètre à l’ombre…
Dernière analyse, avant de lire les données, j’ai placé les trois thermomètres sur mon pc, on voit les trois courbes se réunir à 28° pendant les 2 dernières heures de l’analyse.

Je vous promets d’autres analyses de ce type dans le futur, je suis sûr que ca doit interesser quelqu’un non ?